案情简介
2023年11月，甲与乙经人介绍建立恋爱关系。在双方交往期间，甲为乙支付牙齿矫正治疗费用共计人民币12,000元；于乙生日当日，甲通过电子支付方式向乙转账5,200元作为生日赠礼。2024年2月14日情人节当日，甲购置情侣对戒一对，总价款11,800元，其中乙所获戒指价值6,600元。
双方维持恋爱关系半年后，乙以性格差异为由提出终止恋爱关系。甲主张乙应返还上述牙齿矫正费用12,000元、生日转账款项5,200元及戒指一枚，遭乙拒绝。双方协商未果，甲遂向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，请求判令乙返还相关财物。
法院审理
庭审中，甲称其与乙从一开始相处就是本着以结婚为目的，系以办理结婚登记为条件的赠与，上述花费均属于彩礼性质。甲还称现在购买对戒也系为缓解一次性购买的压力，戒指是订婚戒指（彩礼）。
法院经审理认为，涉彩礼纠纷是习惯法与成文法交织的特殊领域，根据本案查明的事实，上述费用发生在恋爱初期，尚未订立婚约关系，甲虽主张前述给付财物的行为系以办理结婚登记为条件的赠与，但每笔款项均未附有明确说明；从原告给付上述财物的时间、种类、价值数额判断，应系恋爱中甲为维护恋爱关系促进双方感情的赠与，且物品的价值也在双方经济能力能够承受的范围内，甲主张是彩礼，没有提供证据证实，应认定上述花费为双方交往期间表达爱意、增进感情的无条件赠与，不属于彩礼范畴。故法院判决驳回原告甲的诉讼请求。
律师观点
彩礼系指男女双方基于缔结婚姻之目的，依照传统习俗由一方向另一方转移的特定财物，其法律性质属于附解除条件的民事法律行为。而恋爱关系存续期间，当事人为维系情感所实施的价值显著有限的财物给付（包括象征性礼金、节日礼金等）、具有日常情谊表达性质的消费支出（如餐饮宴请、纪念日赠礼等）应认定为一般赠与法律关系。此类赠与行为的财产所有权自完成交付之时即发生转移，受赠方依法取得标的物完整物权，除存在法定撤销事由外，赠与人不得主张返还请求权。