一、案情简介
甲某与乙某是朋友关系，2021年，二人决定合伙经营一家饭店。在合作模式中，乙某负责饭店的实际经营事务，而甲某则以投资人的身份参与其中。2021 年 4 月，甲某向乙某转账 13 万元，这笔款项明确作为投资款注入饭店运营。
然而，仅仅过了两个月，由于种种原因，甲某提出退伙。此时，作为实际经营者的乙某，向甲某出具了一张金额为 9.5 万元的借条。此后，甲某多次手持这张借条，向乙某催要 9.5 万元欠款，但乙某却始终未予偿还。
无奈之下，甲某选择通过法律途径维护自身权益，向法院提起诉讼，请求法院判令乙某偿还借款 9.5 万元，并支付相应利息。面对甲某的起诉，乙某提出辩解，声称他与甲某之间并非单纯的借贷关系，而是基于合伙开店所形成的投资关系。
乙某表示，当初二人各自出资 13 万元用于饭店经营，在甲某退伙后，他虽然确实向甲某出具了 9.5 万元的借条，但他认为这张借条并不能表明双方存在借贷行为。他主张，这张借条是在退伙结算过程中，基于双方合伙事务而形成的一种特殊债权关系，并非普通的借款债务。
二、法院审理
法院经审理后认为，本案的核心争议在于双方之间是否成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，双方虽为合伙关系，但在孙某退伙后，郑某向其出具借条，应当视为对于双方解除合伙关系的清算，故出借人也就是孙某主张的借贷关系成立，且该借贷行为不违反法律、行政法规强制性规定及公序良俗，依法应予以保护。法院依据借条的出具背景、证据材料以及法律规定，认定双方已经通过借条对各自权利义务达成了一致。这种一致不仅具有约束力，也合法合规，因此孙某要求郑某偿还9.5万元借款本金及逾期利息，属于合理合法的诉求。最终，法院判决被告郑某偿还原告孙某借款本金9.5万元并支付借款逾期利息。被告不服提出上诉，二审法院审理后判决驳回上诉，维持原判。
三、律师观点
在签订借条或者借款协议时，一定要注意把控细节部分，否则很容易引发纠纷。签订借条或借款协议是非常重要的环节，以下几点需要特别注意：第一，明确借款金额和期限。借条中要清楚注明借款的金额、还款期限、支付方式等内容，避免模糊不清；第二，写明利息约定。如果约定了利息，一定要明确利率，并确保符合法律规定；第三，借条必须有双方的签名、按手印或盖章，注明签订日期。第四，保留证据。出借人应保留银行转账记录、聊天记录等能证明借贷事实的证据，这对诉讼中证明借贷关系非常关键。