案情简介
甲是一家专注于为当地蟹农供应优质饲料的商店老板。2023年7月，通过乙的引荐，甲认识了螃蟹养殖户丙。由于养殖螃蟹的成本较高，丙资金紧张，希望甲能暂时赊欠部分饲料费用，并承诺一旦年底螃蟹售出，会立即支付饲料费用。在乙的协调下，甲同意赊给丙价值51900元的饲料，丙为此出具了欠条，但乙并未在欠条上签字。后来，丙未能按时偿还欠款，甲将丙和乙一同告上法庭，要求丙支付饲料费用，并要求乙承担相应的担保责任。
法院审理
本案中，法院审理认为，保证合同须为要式合同，必须具备法律规定的形式，即书面形式，口头的保证不能成立保证合同。本案中的原告甲与被告乙之间不存在书面保证合同，不具备法律规定的形式，因此，原告甲要求被告乙承担保证责任，法院不予支持。故法院判决被告丙支付原告甲欠付款项51900元，驳回原告其他诉讼请求。
律师观点
根据民法典第六百八十五条的规定，“保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。如果第三方仅通过口头承诺提供担保，一旦发生争议，由于缺乏书面证据，将难以确定责任归属。因此，在签订保证合同时，应采用书面形式，明确记录被担保的主债权类型、金额、债务人的还款期限、担保方式和担保范围等关键条款。同时，保证人和债权人应在合同上签字，以确保在出现纠纷时能够有效地保护自己的合法权益。