案情简介
2013年，甲与乙合伙经营一处铁矿，丙承包了铁矿的矿石清运工程。2015年2月12日，双方进行结算，甲、乙为丙出具欠条，写明“今欠丙工资款1,772,300.00元，壹佰柒拾柒万贰仟叁佰圆整。”欠款人处签名为“甲、乙”。2018年，甲与乙散伙。丙向甲、乙催要欠款未果，诉至XX县法院，要求甲、乙给付欠款1,580,000.00元。
法院裁判
在庭审过程中，乙方提出抗辩，声称欠条上的“乙”签名并非其本人所签，并且在散伙时双方已有约定，所有债务由甲方承担，因此乙方不应承担对丙方的欠款。甲方承认“乙”的签名是由其代签，并同意个人承担对丙方的欠款。甲方还指出，欠条中提到的1,772,300.00元应扣除案外人的提成款160,000.00元，因此实际欠款金额为1,420,000.00元。
丙方则主张，欠款包括劳务费、租赁费等多项费用。在2015年2月12日的结算中，甲乙双方都在场，但对于“乙”的签名是否由甲方代签并不知情。丙方认为，散伙发生在欠条出具之后，因此甲乙双方应共同承担还款责任，并对1,420,000.00元的欠款金额表示认可。
综合欠条内容及各方当事人的陈述，法院确认甲乙双方因合伙经营铁矿而欠丙方劳务费、租赁费等费用共计1,420,000.00元的事实清楚，甲乙双方应共同承担还款责任。
乙方抗辩称，由于欠条中“乙”的签名非本人所签，且在2018年散伙时双方已约定合伙期间的债务由甲方承担，因此乙方不应承担还款责任。然而，丙方对此不予认可。根据相关法律规定，合伙人对合伙期间产生的债务应承担连带责任。由于丙方主张的欠款发生在甲乙双方合伙经营铁矿期间，属于合伙债务，乙方作为合伙人之一，理应承担还款责任。因此，法院对乙方的抗辩主张不予支持，并判决甲乙双方连带偿还丙方欠款1,420,000.00元。
律师观点
《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定：合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。第九百七十三条规定：合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
合伙人对合伙债务承担连带责任，即使已经散伙，对外承担债务的方式并不发生改变，这意味着每个合伙人都需要对合伙债务负责，且债权人可以向任何一个或全部合伙人请求清偿债务。