基本案情：
2020年10月15日，徐某某在某某公司井下作业时不慎被顶板砸伤左腿。2020年11月13日，徐某某受到的事故伤害被认定为工伤。2021年8月21日至11月19日，徐某某在重庆某某中医医院住院治疗90日，支付医疗费44006.3元。2022年11月，徐某某向社保局申请报销前述医疗费44006.3元。2022年11月8日，社保局作出《工伤保险待遇不予支付告知书》，以徐某某到省外住院治疗前未办理转诊备案手续，且住院治疗的医疗机构不是当地工伤定点医疗机构为由，根据《工伤保险条例》第三十条第一款的规定，不予支付徐某某2021年8月21日至11月19日在重庆某某中医医院的住院治疗费用。
法院认为：
本案争议的焦点是徐某某在重庆某某中医医院治疗的医疗费44006.3元是否应从工伤保险基金支付。根据《工伤保险条例》第三十条第二款：“职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。”和《贵州省工伤保险业务规程》第九十四条第一款第（三）项：“参保职工转诊转院按以下几种情形处理：工伤参保职工转往省外非贵州省工伤协议医疗机构就医的，须填写《贵州省工伤保险参保职工转诊转院申请表》”的规定，除紧急情况外，徐某某向社保局提交《贵州省工伤保险参保职工转诊转院申请表》后，到签订服务协议的省外医院治疗产生的医疗费，才能依法从工伤保险基金中予以支付。但根据查明的事实，徐某某并非因情况紧急就近急救，就医前未向社保局申请转诊转院，住院治疗的重庆某某中医医院不是工伤协议医院，由此产生的医疗费不符合《工伤保险条例》第三十条第二款、《贵州省工伤保险业务规程》第九十四条第一款第（三）项的规定，不应从工伤保险基金中支付。社保局据此作出《工伤保险待遇不予支付告知书》，决定不予支付徐某某2021年8月21日至11月19日在重庆某某中医医院的住院治疗费用，事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院对徐某某要求确认《工伤保险待遇不予支付告知书》违法并履行报销义务的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐某某负担。
申元律师总结：
职工在单位依法缴纳工伤工伤保险费的情况下发生工伤，有权享受工伤医疗待遇，但根据《工伤保险条例》第三十条及各地工伤保险业务规程的规定，“职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医”，职工仅在情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救，待伤情稳定后应及时转入参保地行政区域内协议医疗机构进行医治，否则会影响相关医疗费用的报销。故，职工在发生工伤后，职工或其亲属应及时与参保地保险经办机构去的联系，根据各地要求办理相关审批手续，避免因不符合规定造成工伤医疗费用无法报销的情况发生。
文章来源：上海市申元律师事务所